mysql分表和分区的区别浅析?
分区:就是把一张表的数据分成N个区块,在逻辑上看最终只是一张表,但底层是由N个物理区块组成的。这一个是由数据库自动完成的,PARTITION BY来完成。
分表:就是把一张表按一定的规则分解成N个具有独立存储空间的实体表。系统读写时需要根据定义好的规则得到对应的字表明,然后操作它。这一个是表设计的时候,人为处理的。
mysql分区分表哪个好?
MySQL分区和分表都是优化数据库性能的手段,但两者的实现方式和目的不同。
分区主要是将一个大表按照某个规则拆分成多个小表,便于管理和查询;而分表则是将一个大表按照某个规则拆分成多个同构的小表,以减少单张表的数据量,提高查询性能。具体选择哪一种方式,需要根据实际情况和需求来进行权衡和选择。
mysql先分了10张表,后续在分表如何处理?
MySQL分库分表(其他关系型数据库也相似),通常的方案都用主键mod分表的数量,来把数据路由到某一个数据库分片上。例如分了10张表,那么就是ID%10,得到结果0-9,代表不同的表。
但是当数据量进一步增多的时候,单库的数据量达到了一定的级别之后,那么就需要分更多的表,那么这时候有哪些处理方案呢?
做数据迁移
最简单暴力,也是最麻烦的一个方案。
因为当分表(分库)数量增多的时候,因为分片规则的变化,每个表的数据都要被重新分配到多个新的表;这种方法虽然最直接,但是带来的问题也非常大:
数据迁移时间会比较长,需要迁移时间;
如果业务不能停的话(在线迁移),还要解决增量数据和历史数据一致性的问题;
不做数据迁移
那么有没有方法,当数据增长到现有分表极限的时候,加表或者加库的时候,可以避免数据的迁移呢?说白了,我们需要增加分表算法的复杂性,让算法可以兼容增加分表前后的数据路由:
先说一个简单的办法,(为了方便讲述,下面就把id当做分表字段),如果id是一个增长的全局序列,每个表存500万的数据,那么可以id=1-500万存到table_1,id=500万零1-1000万存到table_2,理论上这种方法是可以无限扩容的,但是问题也显而易见,就是每个阶段的数据insert会集中在一个表/库上,虽然能避免数据迁移的问题,但是数据热点的问题没有解决。
- 如果id是一个增长的全局序列,当前有十张表,那么分表的算法为:id%10,根据0-9路由到10个表中;当表扩到20张的时候,扩容那一刻取max_id,那么未来分库的算法也就变成了:
if(id<max_id){id%10} else {id%20};
有些分表的算法本身就带时间戳,可以基于id中的时间戳来实现,比如Twitter-Snowflake算法,这个算法是一个64位的Long值,前42位就是一个精确到毫秒的时间戳,那么我们的分库算法也就可以以某个时间点来判断:
if(id中的时间<增加分表那一刻的时间){id%10} else {id%20};
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解,希望能得到你的关注。
欢迎关注我,一个程序员老司机,和你分享编程、运营、需求等等经验和趣事。
根据你的问题描述,其实就是对MySQL数据表进行重新分表,下面我来和你分享一下我的观点,希望能够帮助到你。
首先你已经有了10个表,那么现在分表肯定需要重新组织这10个表的数据,所以我们可以这样做,首先创建好你的新分表,比如50个新的分表,然后用程序依次将这10个表的数据按照新规则插入到新的分表里面,完成之后,将应用程序里面的数据表名称改成新数据表,从而完成整个操作。
但是这里有一个问题,因为我们的数据随时都在增加或者修改、删除,如果在业务繁忙的时候来进行的话,很容易导致数据丢失或者数据不完整的情况,所以,尽可能将这个分表操作放在晚上或者业务不繁忙的时候,甚至关闭整个系统一段时间都可以,如果选择晚上的话,怎么处理好新增的数据和修改的数据呢?可以考虑临时增加几个数据表触发器,然后在分表完成之后,根据这些触发器来进行修改数据的修复。
不过在做项目的时候,我们还是尽可能将这个设计好,因为重新分表的成本非常高。

