cs优先权怎么开通？
需要先打开控制面板，然后在控制面板中找到“程序”，进入“程序”后点击“程序和功能”，然后在窗口的左上角找到“启用或关闭Windows功能”，
打开这个选项，找到"Windows Subsystem for Linux"，勾选并保存，然后重启电脑即可开启cs优先状态。
需要注意的是，在开启之前要确定你的电脑系统是否支持WSL功能。
Linux ps命令详解？
ps是一个 Linux 命令，显示有关系统上当前正在运行的进程的信息。
一些常见的选项ps是：
-aux：以面向用户的进程状态格式显示所有用户的所有进程的信息。
-ef或-e：以比默认格式提供更多信息的格式显示有关所有进程的信息。
-u USER：仅显示有关以指定用户身份运行的进程的信息。
请注意，ps命令的选项和输出可能因类 Unix 操作系统而异。查阅手册页 ( man ps) 以获取更多信息和用法示例始终是个好主意。
bs和cs架构哪种更安全？
cs，你看以前银行，铁路，电力等内部系统全是cs，现在逐步换bs了，但是涉及安全的核心系统还是cs更安全。毕竟bs的f12就可以开始研究，cs的你至少得反编译一下客户端才可以。
谢邀。
C/S即Client/Server，B/S即Browser/Server，从名称上就能看出，一个是客户机与服务端，一个是浏览器与服务端，安全上肯定C/S比B/S上更安全。
运行环境
C/S存在局域网中，B/S存在广域网中，局域网就代表着硬件环境可控，相对来说，C/S更为安全。
用户
C/S面向固定的用户群，信息交流与流程较为安全，B/S面对的为未知用户。
所以从以上可以看出C/S架构更为安全，但是选择何种架构肯定要综合考虑使用场景与服务场景，综合评估后再做决定。
核心服务可以选择C/S架构，而面向用户的可以使用B/S架构，肯定是多种架构并存来规划。
首先了解BS和CS的区别。
前者是基于浏览器的。后者是基于客户端的。
了解这个之后，相对的安全性这块就好说了。客户可以想办法禁止客户端的更新。但是没办法禁止浏览器模式的服务端更新。这样一比较就知道哪个好了。BS模式在更新及时和强制这一块肯定是比CS好很多。
双击并关注。更多数通知识等着你。
感谢邀请！
关于bs和cs架构安全性的比较，肯定是cs架构要比bs架构更安全一些。因为cs架构的用户对象相对比较固定，并且在相同区域，有限的设备。比如超市收银系统等。
但是（不得不说但是），互联网发展到今天，很多cs架构应用已经转向到了bs架构，这都是因为cs架构的弊端：
1、需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置；
2、兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。同时对部署的环境也有较高的要求；
3、开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
同时，公有云、私有云的出现，让更多的企业愿意将自己的应用服务部署在云端。这让bs架构应用迎来了发展契机，企业自己不再需要为安全问题而顾虑，全权云上方案解决了。以至于随后，很多crm，erp厂商也转投云crm、云erp，当然还有SAAS服务的出现，这一系列的变革，足可以说明bs架构应用利大于弊，以前所谓的bs架构可能安全性上需要花费巨大的设计成本，现在不用了，等于说是安全问题得到了解决，那自然是不想发展都不行了。
扯远了，bs架构也好，cs架构也罢，还是要把它们放在特定的应用场景里来比较。在某个应用场景，不到非要使用cs架构的情况下，还是用bs架构来设计吧。